域名具有相對的唯一性，在各類商品或服務(wù)之間或國家之間出現(xiàn)相同的文字標記是正常的，導(dǎo)致很多網(wǎng)絡(luò)用戶使用的域名往往與某個注冊商標相同或近似。域名的排他性是指域名權(quán)利與商標權(quán)分類體系的差異必然導(dǎo)致域名權(quán)利與商標權(quán)的沖突。中國第一域名糾紛案是廣東科龍(榮盛)集團有限公司訴吳永安域名Kelon.com.cn域名案。原告科龍公司于1992年取得“科龍”商標專用權(quán)。其于1997年下半年向中國互聯(lián)網(wǎng)信息中心申請將“科龍”注冊商標注冊為域名時，發(fā)現(xiàn)被告吳永安已于1997年9月以“永安服裝廠”的名義申請注冊該域名，致使原告無法將其商標注冊為域名。1999年3月，被告申請撤銷Kelon.com.cn的域名。至此，國內(nèi)首例域名糾紛以被告主動撤銷域名，原告撤訴而告終。自本案以來，中國法院先后審理了PDA、杜邦、浪潮、宜家、護舒寶this佩爾、舒膚佳保障等域名案件。隨著電子商務(wù)的發(fā)展，域名糾紛會越來越多。

域名與商標權(quán)利沖突的原因是復(fù)雜的。一方面是域名本身的價值、域名系統(tǒng)的技術(shù)要求和商標的法律特征之間的摩擦造成的；另一方面，域名注冊制度和商標保護制度之間缺乏有效的溝通，以及域名在網(wǎng)絡(luò)空間市場價值的不斷提升和商標市場價值與域名向互聯(lián)網(wǎng)延伸之間的碰撞和摩擦進一步加劇。

第一，域名和商標在注冊制度上的一些差異，在制度上埋下了隱患。我們知道，域名和商標分別由不同的部門審批、管理和保護，商標系統(tǒng)和域名系統(tǒng)之間沒有有效的溝通機制：商標受商標法監(jiān)管，而域名遵守《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)域名管理辦法》的規(guī)定。雖然規(guī)定三級域名不得使用他人在中國注冊的企業(yè)名稱或商標名稱，但各級域名管理單位并不負責(zé)向國家工商行政管理和商標管理部門查詢用戶域名是否與注冊商標或企業(yè)名稱相沖突?？梢?，現(xiàn)行的域名注冊制度并不能妥善解決商標在互聯(lián)網(wǎng)上的地位問題，也沒有對使用他人注冊商標名稱進行域名注冊的行為建立有效的預(yù)防或救濟機制。

第二，域名的技術(shù)特征與商標系統(tǒng)有很大不同?，F(xiàn)有域名系統(tǒng)的技術(shù)要求有很大的局限性。在一個完整的域名中，只有三級域名才能體現(xiàn)注冊人的個性，三級域名的長度不能超過2Q字符。這種狹小空間的碰撞和摩擦可想而知。而且域名具有傳統(tǒng)商標所不具備的特點，比如其標識的唯一性沒有地域性。域名的特性決定了傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)制度無法自然解決域名本身的問題以及域名與知識產(chǎn)權(quán)的沖突。

第三，域名在網(wǎng)絡(luò)空間商業(yè)價值的開發(fā)，與商標通過域名延伸到互聯(lián)網(wǎng)的行為相沖突。如上所述，隨著電子商務(wù)的發(fā)展，域名成為發(fā)展電子商務(wù)的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)越來越被商家視為發(fā)展電子商務(wù)的基本手段。使用商標作為域名，可以在網(wǎng)絡(luò)空間實現(xiàn)品牌延伸。相應(yīng)地，域名也可以作為宣傳企業(yè)形象、產(chǎn)品和服務(wù)的重要陣地。這樣，商標和域名就建立了一種交流和聯(lián)系

英文域名和中文域名都有三個作用。首先，域名系統(tǒng)為網(wǎng)上信息傳遞提供了必不可少的技術(shù)支持，因此具有重要的技術(shù)功能；其次，域名是企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的身份象征和重要標識，因此具有重要的識別功能；最后，域名可以為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上起到廣告的作用，可以利用互聯(lián)網(wǎng)擴大知名度。既然域名關(guān)系到企業(yè)的商業(yè)利益，那么應(yīng)該如何對其進行法律定位，實現(xiàn)域名注冊人、商標所有人和社會公眾的利益平衡？為了解決這個問題，

第一種觀點認為，域名只是基于網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的一種簡單的技術(shù)符號，類似于電話號碼或門牌號，只起到定位作用，因此不具有法律意義。這種觀點顯然忽略了域名在新經(jīng)濟中的商業(yè)標記功能。

第二種觀點認為，域名是商標、商號等商業(yè)標識權(quán)利在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的延伸。這種觀點是片面的，因為注冊域名并不要求預(yù)先存在相同或近似的商標或商號；更何況，享有某一標識的商標權(quán)，當然并不剝奪他人將該標識注冊為域名的權(quán)利，還要看是否在相關(guān)公眾中造成混淆和誤解。

第三種觀點認為，域名標志著域名所有人的身份，本質(zhì)上是商號權(quán)。但從域名的技術(shù)特性來看，這種定位也值得商榷，因為在現(xiàn)實世界中，一個事務(wù)所只在特定的地區(qū)和行業(yè)享有專有權(quán)，禁止在那個地區(qū)和行業(yè)相同或相似，但域名在世界范圍內(nèi)是唯一的。筆者認為，域名作為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的重要標志，是企業(yè)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下無形資產(chǎn)的一部分。隨著互聯(lián)網(wǎng)和電子商務(wù)的發(fā)展，域名已經(jīng)發(fā)展成為新經(jīng)濟環(huán)境下的一種新的知識產(chǎn)權(quán)，應(yīng)當在知識產(chǎn)權(quán)保護體系中確立域名權(quán)利。目前，無論是學(xué)術(shù)界還是實務(wù)部門都傾向于將域名視為一種知識產(chǎn)權(quán)客體。筆者認為，商業(yè)標志權(quán)的保護對象應(yīng)當擴大，不僅包括商標、商號等標記，還應(yīng)包括域名。這與《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》第二條第(八)項知識產(chǎn)權(quán)的定義第六項在邏輯上是一致的。