所謂間接侵權(quán)，是指行為人自身的行為不構(gòu)成侵權(quán)，只是將專(zhuān)利發(fā)明的重要部分提供給他人，或者為他人實(shí)施專(zhuān)利發(fā)明提供必要的手段，引誘、指使、教唆他人實(shí)施他人的專(zhuān)利，造成直接侵權(quán)。行為人主觀上具有誘導(dǎo)或者教唆他人侵犯專(zhuān)利權(quán)的故意，客觀上為直接侵權(quán)的發(fā)生提供了必要條件。

我國(guó)現(xiàn)行《專(zhuān)利法》第十一條規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)被授予后，除法律另有規(guī)定外，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或者進(jìn)口其專(zhuān)利產(chǎn)品，不得使用其專(zhuān)利方法和使用、許諾銷(xiāo)售、銷(xiāo)售或者進(jìn)口以該專(zhuān)利方法直接獲得的產(chǎn)品。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被授予后，任何單位或者個(gè)人未經(jīng)專(zhuān)利權(quán)人許可，不得實(shí)施其專(zhuān)利，即不得為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的制造、銷(xiāo)售或者進(jìn)口其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品。第五十六條規(guī)定，發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以其權(quán)利要求的內(nèi)容為準(zhǔn)，可以用說(shuō)明書(shū)和附圖說(shuō)明權(quán)利要求。外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以圖片或者照片所示的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)?？梢?jiàn)，侵犯專(zhuān)利權(quán)有一個(gè)共同的特點(diǎn)，即無(wú)論是發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利，還是外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利，都涉及侵權(quán)人必須完全覆蓋專(zhuān)利的主張?；诖?，這種侵權(quán)在理論界被稱(chēng)為直接專(zhuān)利侵權(quán)。隨著專(zhuān)利侵權(quán)糾紛類(lèi)型的日益增多，越來(lái)越多的有識(shí)之士意識(shí)到，僅僅禁止直接侵權(quán)和追究直接侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任，在某些情況下不足以給專(zhuān)利權(quán)人提供充分有效的法律保護(hù)。因?yàn)橛行┬袨槿吮旧砜赡軟](méi)有直接侵犯專(zhuān)利權(quán)，而是誘導(dǎo)、鼓勵(lì)、教唆他人侵犯專(zhuān)利權(quán)，助長(zhǎng)了直接侵權(quán)的發(fā)生，客觀上損害了專(zhuān)利權(quán)人的利益。在這種情況下，只追究直接侵權(quán)人的侵權(quán)責(zé)任既不合理也不充分。這樣就產(chǎn)生了直接專(zhuān)利侵權(quán)和間接專(zhuān)利侵權(quán)的劃分。

間接侵權(quán)概念的形成，很大程度上是因?yàn)樵诒Ｗo(hù)專(zhuān)利權(quán)的實(shí)踐中，一些行為人并沒(méi)有完全實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求中限定的每一個(gè)技術(shù)特征，而只是部分或單獨(dú)實(shí)現(xiàn)權(quán)利要求中的每一個(gè)技術(shù)特征，以避免侵權(quán)。例如，一項(xiàng)發(fā)明專(zhuān)利由幾個(gè)組成部分組成，行為人只生產(chǎn)和銷(xiāo)售其中的一個(gè)或幾個(gè)，而不是全部實(shí)施。根據(jù)侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，如果專(zhuān)利權(quán)利要求保護(hù)范圍的技術(shù)成分全部沒(méi)有實(shí)現(xiàn)，則不構(gòu)成侵權(quán)。這不僅未能有效禁止第一階段侵權(quán)中的預(yù)備侵權(quán)，還可能遺漏直接侵權(quán)。實(shí)質(zhì)上，這將大大削弱專(zhuān)利權(quán)的效力，使專(zhuān)利權(quán)無(wú)法得到真正有效的保護(hù)。為了防止這種情況的發(fā)生，間接侵權(quán)理論在實(shí)踐中應(yīng)運(yùn)而生?？梢?jiàn)，間接侵權(quán)的設(shè)立是為了彌補(bǔ)傳統(tǒng)專(zhuān)利侵權(quán)判斷標(biāo)準(zhǔn)在專(zhuān)利保護(hù)中的不足。

專(zhuān)利間接侵權(quán)制度起源于美國(guó)。在瓦拉切夫。1871年審理的霍姆斯案，美國(guó)法院基于古老的普通法共同侵權(quán)原則，判定被告構(gòu)成實(shí)質(zhì)侵權(quán)。間接專(zhuān)利侵權(quán)一詞最早出現(xiàn)在Snyderv案中。邦內(nèi)爾案，并從此得到美國(guó)理論界和實(shí)務(wù)界的普遍認(rèn)可。為了規(guī)制專(zhuān)利的間接侵權(quán)，美國(guó)在1952年修改專(zhuān)利法時(shí)，在第271條中明確規(guī)定了間接侵權(quán)。該條規(guī)定，銷(xiāo)售專(zhuān)利裝置的部件、成品、零件的組合或者復(fù)合物，或者銷(xiāo)售用于實(shí)施專(zhuān)利方法的材料或者設(shè)備(該材料或者設(shè)備是專(zhuān)利方法發(fā)明的主要組成部分)，并且明知所銷(xiāo)售的商品是為專(zhuān)利侵權(quán)行為而專(zhuān)門(mén)制造或者改裝的，并且上述商品不屬于基本不構(gòu)成專(zhuān)利侵權(quán)目的的生活用品或者商品的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶侵權(quán)責(zé)任。

UK 《專(zhuān)利法》第60 (2)條規(guī)定，在專(zhuān)利權(quán)有效期內(nèi)，如果任何第三人提供或表示愿意提供發(fā)明的任何關(guān)鍵部件給不是被許可人或無(wú)權(quán)在英國(guó)實(shí)施該專(zhuān)利發(fā)明的人，并且該發(fā)明得到實(shí)施，如果該人知道或應(yīng)該知道所提供的關(guān)鍵部件適合并打算在英國(guó)實(shí)施該發(fā)明，也是侵權(quán)行為。

德國(guó)《專(zhuān)利法》第10條規(guī)定，禁止向他人提供或供給與發(fā)明的主要要素有關(guān)的手段。根據(jù)德國(guó)法官的解釋?zhuān)⒉皇敲恳环N使用專(zhuān)利裝置的必要手段都會(huì)落入《專(zhuān)利法》第十條的范圍，該條僅指那些作為發(fā)明主要要素的手段。這意味著提供者必須知道使用發(fā)明的方法的適應(yīng)性和確定性。這些手段必須客觀上適合這種使用，那么提供者就構(gòu)成了間接侵權(quán)。