計算機是一種特殊的知識產(chǎn)權(quán)，其自身的特點決定了它可以同時組合多種權(quán)利，即可以同時享有著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)或商業(yè)秘密權(quán)。計算機之所以能成為各種權(quán)利的混合體，在于軟件兼具創(chuàng)造性和功能性，可以商業(yè)化，而上述權(quán)利從上述角度出發(fā)，在很多情況下可以為軟件提供保護。雖然軟件可以同時受到多種方式的保護，但通過對上述傳統(tǒng)法律保護手段的分析，筆者認為沒有一種是妥當(dāng)?shù)?，即使將上述法律手段結(jié)合起來協(xié)調(diào)保護軟件，也很難做到全面保護。當(dāng)現(xiàn)有的保護手段不足以保護計算機軟件時，我們有必要研究制定針對計算機軟件的專門立法。雖然計算機軟件專項立法不同于現(xiàn)行的軟件法律保護模式和總體保護趨勢，但從長遠來看，它是計算機軟件法律保護的理想法律模式。因此，專門立法必須吸收上述保護方式的優(yōu)點，摒棄缺點，結(jié)合軟件的特點，努力給予軟件全面、適當(dāng)?shù)木C合保護。鑒于此，筆者認為，專門的軟件法應(yīng)符合以下條件：

第一，保護對象的范圍要足夠廣。既然為軟件保護設(shè)立了專門的法律，就應(yīng)該最大限度地擴大其保護范圍，覆蓋絕大多數(shù)軟件，有效地發(fā)揮對絕大多數(shù)不同類型、不同形式的軟件提供保護的作用。

其次，獲得軟件權(quán)利的程序要簡單，不能苛刻，盡可能為絕大多數(shù)軟件提供最全面有效的保護。法律不僅保護作品的表達，也保護軟件最本質(zhì)、最核心的思維方法，從根本上體現(xiàn)了軟件的價值保護。

第三，權(quán)利人的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是排他性的絕對權(quán)利。與其他知識產(chǎn)權(quán)一樣，軟件權(quán)利也應(yīng)該有自己的特殊權(quán)利，即軟件所有者享有專有權(quán)，或稱獨占權(quán)。除非法律另有規(guī)定，任何人都有義務(wù)不為商業(yè)目的行使軟件所有者的專有權(quán)。

第四，為了公共利益，軟件權(quán)利受到一定程度的限制。為了防止過度壟斷和社會福利，專利權(quán)、著作權(quán)等國際國內(nèi)專有權(quán)受到限制，軟件權(quán)利也不例外。相關(guān)限制性條款可借鑒《專利法》和《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定。

第五，軟件權(quán)利的保護期限應(yīng)與軟件短暫的商業(yè)壽命相適應(yīng)。由于其更新速度快，淘汰率高，對軟件的保護時間不宜過長，應(yīng)以其商業(yè)壽命為參考，以調(diào)動軟件開發(fā)者的積極性，順應(yīng)軟件的發(fā)展趨勢。

第六，鼓勵計算機軟件的開放性，促進軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。計算機的終極價值體現(xiàn)在它的“功能性”上，更接近于專利意義上的發(fā)明創(chuàng)造。還應(yīng)充分披露，以促進新軟件的開發(fā)，進而促進計算機軟件業(yè)的發(fā)展。

為了加強對軟件的法律保護，對軟件知識產(chǎn)權(quán)進行專門立法調(diào)整具有重要的現(xiàn)實意義。目前，對計算機軟件進行特別立法保護已成為世界上致力于計算機軟件知識產(chǎn)權(quán)保護的人們的另一種選擇。雖然這種保護與世界軟件保護的現(xiàn)狀并不相符，但從長遠來看，專門立法應(yīng)該是計算機軟件法律保護的必然。